複数社の並列運用の自己診断

5つの質問で、あなたが複数社のAIの道具を並列で動かす運用に当てはまるか、当てはまるならどの費用の形が一番重いかを見分けます。詳しくは複数社の並列運用の手引き（日本語の要点）へ。

1. いま本番で、いくつの会社のモデルに対して作業者（worker）を並列で走らせていますか。

1社だけ（Claude Code だけ、または Codex だけ、など1社のみ） 2社を同時に 3社以上を同時に（Claude Code + Codex + Gemini など）

2. 自分で作った指揮役（supervisor）の処理が、作業者の処理に仕事を割り振っていますか。

いいえ — 各社のCLIやAPIを、束ねる層なしに直接使っている一部 — 各社のCLIの周りに少し自作の処理があるが、状態は保持していないはい — 状態を持つ指揮役（Redis / Neo4j / SQL など）が作業者の生死を管理している

3. 作業者が同じ仕事を少し違う引数でやり直し、それを指揮役が取りこぼした、という現象を見たことがありますか。

いいえ — 見たことがない、または指揮役を使っていない疑っている — 衝突らしき症状はあるが、まだ追跡できていないはい — ログやトレースで確認済みで、直した、または直している最中の既知の失敗の型だ

4. 全社を合わせた月のAPIの費用は、どのあたりですか。

合計で月100ドル未満合計で月100ドルから500ドル合計で月500ドルから2,000ドル合計で月2,000ドル超（規模の大きい複数社の並列運用）

5. 作業者を並列で走らせるとき、「指揮役が取りこぼさずに捕まえたやり直し」と「捕まえる前に完了してしまったやり直し」の比率を計測する仕組みはありますか。

計測の仕組みはない基本的なログだけ — やり直しの回数は数えられるが、捕捉の比率は出せないはい — 指揮役の捕捉率を明示的に追跡し、方向性のある比率を示せる

この診断は、複数社の並列運用の手引き（英語の長編）と、anthropics/claude-code#64080 での palios-taey 氏との設計の議論を下敷きにしています。回答は収集も送信もしません。採点は全てあなたのブラウザの中だけで動きます。推奨は手引きを読んだ前提の道しるべで、手引きの費用の形と判断の整理の代わりにはなりません。